作者:刘聪颖,梁金兵,张亚丹,汤伟昌 单位:上海中医药大学;上海市中医药研究院 出版:《上海中医药大学学报》2015年第03期 页数:3页  (PDF与DOC格式可能不同) PDF编号:PDFSHZD2015030130 DOC编号:DOCSHZD2015030139 下载格式:PDF + Word/doc 文字可复制、可编辑
《中医脉象仪加压检测方法的研究初探》PDF+DOC2012年第09期 樊改荣,刘聪颖,汤伟昌 《264名健康大学生寸口脉寸、关、尺三部最佳取脉压力之间的关系探讨》PDF+DOC2010年第09期 燕海霞,王忆勤,李福凤,宫爱民,员凤英,洪毓键,徐琎,程亚伟,何磊,许朝霞,张艳,李延辉,杨育慈 《中医脉象仪加压检测方法的研究初探》PDF+DOC2013年第03期 刘聪颖,李文,樊改荣,汤伟昌 《寸口三部九候脉诊客观化研究进展》PDF+DOC2016年第05期 张绍良,张志枫,许家佗 《生物医学工程学》PDF+DOC1986年第05期 《中医脉波的“掌弓旁路效应”与“取脉压阻效应”》PDF+DOC1984年第02期 陈先农,罗致诚 《压力与B超整合的中医取脉装置的研究与应用》PDF+DOC2005年第06期 杨杰,牛欣,司银楚,牛淑冬,朱庆文,沙洪 《三部脉象同步检测与单部脉象检测结果的比较研究》PDF+DOC2005年第03期 黄晓昱,汤伟昌,李睿,黄惠芳 《脉象检测中最大取脉压力和人体耐受安全值的研究》PDF+DOC2010年第04期 王晶晶,刘聪颖,贾新红,赵宇平,汤伟昌 《略论脉诊的现代化研究》PDF+DOC2008年第05期 田国杰
  • 目的:针对压力型脉象仪的加压方法进行研究,探寻更合理的脉象加压检测方法。方法:纳入152例健康受试者,分别采用正向加压和反向减压两种检测方法测试受试者的寸口桡动脉信息,比较两种检测方法的取脉压力变化值(△P)、压力漂移时间(t△P)、最佳取脉压力值(P)的变化。结果:与正向加压法比较,在每个压力段中,反向减压法的△P均明显缩小(P<0.01),t△P明显缩短(P<0.01),且反向减压法的最佳取脉压力值明显低于正向加压法(P<0.01)。结论:应用反向减压法检测脉象信息可减少压力传感器检测过程中的压力值漂移和时间漂移,从而在一定程度上缓解了压力型脉象仪采集脉象时信号不稳定、采脉时间过长等问题。

    提示:百度云已更名为百度网盘(百度盘),天翼云盘、微盘下载地址……暂未提供。