作者:徐从英,张晓玲,官俏兵,沈宇菲,王琰萍 单位:郑州大学 出版:《中国实用神经疾病杂志》2017年第21期 页数:5页  (PDF与DOC格式可能不同) PDF编号:PDFHNSJ2017210050 DOC编号:DOCHNSJ2017210059 下载格式:PDF + Word/doc 文字可复制、可编辑
《帕金森病患者手指静止性震颤的量化评估》PDF+DOC2017年第09期 汪加胜,项尚,徐大兵,刘遥,王佳炜,程楠,王训 《基于可穿戴设备的帕金森震颤等级评定效果实验研究》PDF+DOC2019年第04期 董克疆,沈林勇,章亚男,钱晋武 《基于运动传感器的帕金森自动分级研究》PDF+DOC2018年第09期 杨越,汪丰,孙丰,郑慧芬 《基于情景姿态的帕金森病患的肢体失衡与震颤检测系统研究》PDF+DOC2012年第03期 冯正权,何庆华,朱新建,闫庆广,高丹丹,吴宝明
  • 目的探讨帕金森病(Parkinson’s disease,PD)震颤和原发性震颤(essential tremor,ET)患者电生理上的异同,为PD和ET的诊断提供思路。方法选取2015-05—2016-04在浙江大学附属第二医院门诊就诊的50例PD患者(PD组),70例ET患者(ET组),以及45例年龄、性别匹配的健康志愿者(生理性震颤组),完善PD以及ET患者的震颤评分,通过加速度传感器对所有受试者进行3种姿势状态下的震颤分析检査。比较受试者的震颤幅度、震颤频率、震颤频谱宽度以及负重对其影响,总结2组患者的电生理学特点。结果 3组平均震颤幅度静止状态同负重状态比较,生理性震颤组变化不大,而PD和ET患者静止状态震颤幅度较负重状态明显减少,差异有统计学意义(P<0.05);震颤峰值频率比较:3组静止状态震颤频率均高于负重状态,健康对照组下降明显,差异有统计学意义(P<0.05),PD组和ET组差异无统计学意义(P>0.05)。结论 PD震颤和ET震颤参数接近,加速度传感器测定的震颤参数难以区分二者,但对于生理性震颤和病理性震颤的鉴别存在一定的意义。

    提示:百度云已更名为百度网盘(百度盘),天翼云盘、微盘下载地址……暂未提供。