作者:苏明申,张波,叶正文,申济源,李宏义,陈昆松 单位:中国农业科学院郑州果树研究所 出版:《果树学报》2012年第05期 页数:5页  (PDF与DOC格式可能不同) PDF编号:PDFGSKK2012050180 DOC编号:DOCGSKK2012050189 下载格式:PDF + Word/doc 文字可复制、可编辑
《基于电子鼻的有机正山小种红茶的检测》PDF+DOC2015年第11期 王帅,李文举,韦丽华,刘轶,邴芳玲 《基于电子鼻技术对云南普洱熟茶的香气品质判别》PDF+DOC2017年第02期 陈婷,蒋明忠,彭文,冯博,王白娟 《电子鼻对不同加工处理工夫红茶香气聚类的方法评价》PDF+DOC2015年第05期 周颖,刘任,谭婷,黄建安,禹利君,刘仲华 《电子鼻检测不同品种和加工类型的柑橘汁》PDF+DOC2011年第12期 乔宇,潘思轶,徐晓云,范刚,马明辉,廖李,汪兰,王俊,杜欣,程薇,王少华,熊光权 《应用电子鼻判别西湖龙井茶香气品质》PDF+DOC2011年第S2期 史波林,赵镭,支瑞聪,席兴军,朱大洲 《基于GC-MS和电子鼻技术的武夷岩茶香气分析》PDF+DOC2017年第01期 王鹏杰,张丹丹,邱晓红,杨国一,王文震,叶乃兴 《电子鼻在芝麻酱品质识别中的应用》PDF+DOC2017年第08期 张淼,贾洪锋,刘国群,黄晓琴 《不同储藏时间柑橘电子鼻检测研究》PDF+DOC2006年第06期 胡桂仙,王俊,海铮,王小骊 《基于电子鼻技术的豨莶草炮制前后气味比较》PDF+DOC2013年第22期 邵露,王宝华,胡慧华,孔繁瑶 《鸭梨、雪梨果醋香气成分的电子鼻分析》PDF+DOC2013年第22期 赵国群,姚瑶,关军锋
  • 【目的】为了无损评价桃果实的香气品质差异,【方法】以19个桃品种八成熟的果实为试材,应用FOX4000电子鼻研究了品种间果实香气的差异。【结果】电子鼻18个金属氧化传感器对不同样品的感应值存在差异,LY2/LG、LY2/AA、LY2/GH、LY2/gCT1和LY2/gCT传感器的感应值为负值,其余13个传感器的感应值为正值;判别因子分析(DFA)方法可将桃果实大致分为4个小组,而主成分分析(PCA)方法的区分效果不明显,统计质量控制(SQC)方法显示样品间的香气品质具有差异;18个传感器在PCA与DFA分析方法中的权重存在不同。【结论】基于电子鼻的无损检测,应用DFA和SQC方法能较好呈现桃果实香气品质的差异。

    提示:百度云已更名为百度网盘(百度盘),天翼云盘、微盘下载地址……暂未提供。