作者:刘敏,王亮亮,蔡秋鹏 单位:水利部南京水利水文自动化研究所 出版:《水利信息化》2016年第06期 页数:5页  (PDF与DOC格式可能不同) PDF编号:PDFSLSW2016060080 DOC编号:DOCSLSW2016060089 下载格式:PDF + Word/doc 文字可复制、可编辑
《FDR对不同类型土壤检测方法的研究》PDF+DOC2017年第01期 邓超,李玉梅,刘满红,林薇,苏南 《FDR土壤水分传感器原状土壤标定方法研究》PDF+DOC2016年第03期 王黎明,张雪芬,周旭辉,王建波,陈晨,王爱珍 《基于FDR技术的土壤水分传感器设计》PDF+DOC2011年第11期 张宪,姜晶,王劲松 《土壤水分传感器(FDR)在作物精准灌溉中的标定与应用》PDF+DOC2014年第04期 唐玉邦,何志刚,虞利俊,裘汉丞,徐磊,裴勤 《两种园林用FDR土壤水分传感器的精度校正》PDF+DOC2014年第04期 孙宏彦,丛日晨,舒健骅,李子敬,王永格,王茂良 《土质对FDR水分传感器拟合参数影响的试验研究》PDF+DOC2014年第05期 陈海波,冶林茂 《基于高频电容原理的土壤剖面水分传感器研究》PDF+DOC2012年第10期 王新忠,刘飞,由婷 《三深度土壤水分传感器的研制及试验》PDF+DOC2014年第12期 员玉良,盛文溢,孙宇瑞 《水分传感器的分类和应用及参数分析》PDF+DOC1998年第01期 陈本华 《土壤水分传感器的研制》PDF+DOC1991年第02期 王伟,齐长永
  • 针对基于时域反射(TDR)和频域反射(FDR)原理的土壤水分传感器,以潮土、红壤和黑土3种典型土样为实验对象进行室内标定,用不同标定方式对传感器与烘干法的测量值进行拟合及回归分析。结果表明:1)对于TDR和FDR,二次多项式拟合效果均优于线性及指数形式;2)在潮土中,TDR的测量精度高于FDR,而在红壤和黑土中,FDR的测量精度高于TDR;3)在3种测试土壤内,TDR相对于FDR普适性强。选择的3种土壤是中国北部、中部及南部地区的典型土壤,具有一定代表性,可为全国大部分地区土壤类型普适性研究提供实验基础。

    提示:百度云已更名为百度网盘(百度盘),天翼云盘、微盘下载地址……暂未提供。