作者:文攀,薛长风,裴志胜,公维洁,卓先勤,徐云升 单位:北京一轻研究院有限公司 出版:《食品工业科技》2018年第24期 页数:5页  (PDF与DOC格式可能不同) PDF编号:PDFSPKJ2018240480 DOC编号:DOCSPKJ2018240489 下载格式:PDF + Word/doc 文字可复制、可编辑
《电子鼻和电子舌技术在果汁货架期监控中的应用》PDF+DOC2016年第24期 吴伟莉,赵芸,刘雄飞,苏晓霞 《基于感官评定和电子鼻技术对天然咖啡挥发性风味特征的研究》PDF+DOC2014年第14期 王一凡,廖鲜艳,姚敏,王书慧,高海燕 《电子舌和电子鼻在婴儿奶粉检测中的应用》PDF+DOC2016年第08期 钱敏,黄敏欣,黄伟健,白卫东,赵文红 《食品杂环化合物的检测技术》PDF+DOC2016年第19期 唐桂华 《电子鼻、电子舌系统及国内外研究现状》PDF+DOC2018年第36期 祝愿,李俊,王震,熊胜利,庞宏宇,方志宇,蔡滔 《SPME/GC-MS法结合电子鼻技术测定茶叶中的香气成分》PDF+DOC2019年第02期 范霞,陈荣顺 《电子鼻和电子舌在饮料酒分析中的应用近况》PDF+DOC2012年第08期 戴鑫,于海燕,肖作兵 《电子鼻、电子舌在茶叶审评中的应用》PDF+DOC2007年第03期 赵爱凤,于国锋,刘晓艳,李顺凯 《基于电子舌和电子鼻技术的茶树花保健鲜啤酒辨识分析》PDF+DOC2014年第05期 陈岭,张星海,周晓红,虞培力 《中药安慰剂评价客观量化的思考》PDF+DOC2014年第03期 王茹茹,刘玉杰,杨添钧,何祖新,吴纯洁
  • 分析不同烘焙时间对黄秋葵籽滋味、气味的影响,采用电子舌法、电子鼻法结合感官评定比较分析黄秋葵籽风味品质的变化。结果表明:电子舌与电子鼻对不同烘焙时间下的黄秋葵籽风味特征呈现不同的响应值,电子舌中涩味的特征向量值最高为0.88,电子鼻对硫化物响应最强;黄秋葵籽烘焙25 min的感官评定总体风味较佳。电子舌PCA分析能较好地区分不同烘焙时间下的黄秋葵籽测试液,而电子鼻的PCA和LDA分析对测试液的区分均存在重叠区,区分性不好。感官评定与电子舌检测的结果对于烘焙时间引起黄秋葵籽的滋味的变化均得到了较好的区分。感官评定与电子鼻检测的结果对于烘焙时间引起黄秋葵籽的气味的变化区分效果均不好。不同烘焙时间下黄秋葵籽感官评定的结果具有差异性,电子舌和电子鼻分析结果与感官评定结果相比较风味品质的检测结果相近。

    提示:百度云已更名为百度网盘(百度盘),天翼云盘、微盘下载地址……暂未提供。