作者:佟佳宾,杨杰孚,邹彤,王志蕾,李梅,吴素娟 单位:北京医院 出版:《中国心血管杂志》2009年第01期 页数:3页  (PDF与DOC格式可能不同) PDF编号:PDFXIXG2009010260 DOC编号:DOCXIXG2009010269 下载格式:PDF + Word/doc 文字可复制、可编辑
《闭环式情绪体动双项感知频率适应性起搏器的临床应用》PDF+DOC2001年第01期 张树林,李鲁光,刘星,张桂珍,和渝斌,潭琛,于燕秋,左树梅 《单腔体动和QT间期双传感器频率应答性起搏的探讨》PDF+DOC1996年第04期 钱卫民,冯建章,吴书林,尹滔业 《频率适应性起搏与心电图》PDF+DOC2015年第01期 崔俊玉 《可穿戴设备的新一代生物传感技术》PDF+DOC2017年第07期 silicon labs 《生理性心脏起搏的研究现状》PDF+DOC2000年第04期 于赛华,孟庆余 《频率应答起搏器传感器技术改进》PDF+DOC1994年第05期 苏涛 《频率反应心室起搏的动态心电图观察》PDF+DOC1995年第03期 李国强,王中干,王方正,余培桢,王锦志,吴海英,万立礼,路黎明,陈新 《起搏器频率自适应功能综述》PDF+DOC2010年第01期 黄煜洲,邬小玫,方祖祥 《体动感知与体动+QT间期双感知频率适应性起搏器应答频率的比较》PDF+DOC2007年第06期 李学渊,齐国先 《频率适应性起搏器的研究进展》PDF+DOC2006年第04期 潘文志,宿燕岗
  • 目的比较闭环式传感器与体动加速度传感器对情绪刺激引起的频率适应性反应。方法共91例患者植入Biotronic Protos起搏器,术后1个月,先后将起搏器程控为闭环式刺激方式(CLS)及体动加速度刺激方式(DDDR或VVIR),在相同情绪活动下,比较两种传感器引起的起搏频率改变。结果 91例患者中,28例起搏比例>75%,并有正常思维能力者纳入研究对象,在情绪试验2、4、6及8 min时间,CLS及体动加速度传感器引起的起搏器频率变化分别是(69.6±4.5)比(63.2±3.2)次/min,(77.6±6.1)比(65.9±5.1)次/min,(75.9±5.6)比(64.6±4.0)次/min及(69.1±5.4)比(66.2±5.0)次/min,各组配对比较差异均有统计学意义(P<0.001)。结论闭环式传感器对情绪刺激引起的起搏频率变化明显大于体动加速度传感器。

    提示:百度云已更名为百度网盘(百度盘),天翼云盘、微盘下载地址……暂未提供。