作者:冯莉,常爱霞,郭丛涛,李艳丽,高亭亭,文轲,罗成刚 单位:中国农业科学院烟草研究所;中国烟草总公司青州烟草研究所 出版:《中国烟草科学》2014年第04期 页数:7页  (PDF与DOC格式可能不同) PDF编号:PDFZGYV2014040200 DOC编号:DOCZGYV2014040209 下载格式:PDF + Word/doc 文字可复制、可编辑
《基于挥发成分的大米蒸煮前后产地溯源研究》PDF+DOC2019年第02期 钱丽丽,章采东,李殿威,邱彦超,迟晓星,张东杰 《利用电子鼻区分不同国家的烤烟》PDF+DOC2008年第03期 朱先约,宗永立,李炎强,谢剑平 《四个品种杨梅干果风味的电子鼻分析》PDF+DOC2016年第03期 尹洁,朱丽云,宋林珍,杨君,张春苗,吴俊清,张拥军,高永生,刘沁 《提高食醋电子鼻识别率方法的研究》PDF+DOC2015年第09期 成剑峰,胡红娟 《山核桃氧化过程中品质指标变化的电子鼻快速检测》PDF+DOC2017年第14期 何金鑫,郜海燕,穆宏磊,陈杭君,房祥军 《电子鼻技术在区分不同类型牛奶香精中的应用》PDF+DOC2012年第03期 王蓓,任玮,曹雁平,郑福平 《基于电子鼻的鱼露香气品质识别》PDF+DOC2011年第12期 江津津,陈丽花,黎海彬,曾庆孝 《猪肉储藏时间的电子鼻区分方法》PDF+DOC2010年第05期 洪雪珍,王俊,周博,王永维 《用电子鼻研究不同烘丝过程对卷烟挥发性成分的影响》PDF+DOC2015年第03期 杨涓,安泓汋,李军华,郑健,龙君 《基于电子舌和电子鼻技术的茶树花保健鲜啤酒辨识分析》PDF+DOC2014年第05期 陈岭,张星海,周晓红,虞培力
  • 本研究采用电子鼻系统对不同形态烤后烟样进行测定,以便初步建立一个烤后烟叶挥发性组分判别检测的方法。结果表明,不同样品形态、同一样品不同放置时间均对电子鼻检测效果有一定影响。对于烟丝样品,放置4h检测为宜;对于烟末样品,放置30 min检测为宜;采用烟丝样品检测效果优于烟末样品。结果分析表明,线性判别分析(LDA)比主成分分析(PCA)更能有效的区分不同样品,并且LDA分析的结果更能代表样品的整体特征。传感器Loadings分析表明,烟丝样品检测时贡献率较大的传感器是2、7、8、9;烟末样品检测时贡献率较大的传感器是2、7、9。利用电子鼻技术在合适的条件下,可以对不同品种不同部位的烟样进行区分和鉴别。

    提示:百度云已更名为百度网盘(百度盘),天翼云盘、微盘下载地址……暂未提供。