作者:何鲁南,李果,杨立云,胡嘉慧,闫文婷,吕才有 单位:湖南省茶叶学会 出版:《茶叶通讯》2020年第02期 页数:11页  (PDF与DOC格式可能不同) PDF编号:PDFCYTX2020020110 DOC编号:DOCCYTX2020020119 下载格式:PDF + Word/doc 文字可复制、可编辑
《电子鼻评价不同萎凋工艺对红茶香气的影响》PDF+DOC2020年第01期 李晓晗,陈慧敏,王宝怡,石知钢,张新富 《电子鼻对不同产地名优绿茶和红茶香气特征的判别研究》PDF+DOC2019年第01期 马会杰,蒋宾,潘玉兰,李永梅,马燕,杨广容 《基于电子鼻技术的不同苹果品种香气的表征与识别》PDF+DOC2016年第04期 曾辉,刘璇,吴昕烨,毕金峰,邓放明,高琨,王雪媛 《基于电子鼻和电子舌技术对不同储存年份台式乌龙茶的识别分析》PDF+DOC2016年第09期 杨国一,张丹丹,邱晓红,吴亮亮,叶小辉,叶乃兴 《基于电子鼻的有机正山小种红茶的检测》PDF+DOC2015年第11期 王帅,李文举,韦丽华,刘轶,邴芳玲 《1-MCP处理对‘亚特’猕猴桃果实香气的影响》PDF+DOC2016年第02期 马婷,任亚梅,张艳宜,王涛,张爽,樊明涛 《基于龙井茶香气风味特性的品质判定》PDF+DOC2015年第10期 戴悦雯,支瑞聪,赵镭,高海燕,史波林,汪厚银 《电子鼻对不同年份赤霞珠葡萄酒香气的检测分析》PDF+DOC2017年第04期 孙海燕,郭松年,王华 《基于电子鼻技术对不同季节山东绿茶香气的分析》PDF+DOC2020年第10期 王宝怡,王培强,李晓晗,石知钢,张新富 《海南产不同等级香草兰豆挥发性成分分析》PDF+DOC2015年第18期 李智,初众,姚晶,张彦军,董文江
  • 茶叶感官审评是评价茶叶品质最普遍、最直观的方式,电子鼻也被广泛应用于茶叶香气物质的分析。本试验采用电子鼻技术对凤庆县49个滇红茶的香气进行检测,结合感官审评评分,通过WinMuster、SPSS 22软件对检测数据进行分析,得到凤庆滇红茶的香气物质特征以及电子鼻与感官审评的相关系数。结果显示,各茶样间叶底法的判别效果优于干茶法和茶汤法。茶汤法与叶底法的G/G_0响应值明显高于干茶法,三种香气采集方式均为硫化物类、氮氧化合物、芳香成分有机硫化物、甲基类、醇醛酮类响应值最大,变化最明显,且古树红和野生红茶的响应值较其他红茶高。感官审评中工夫红茶各茶样间的评分差异较大,而名优滇红茶大部分茶样间的评分差异较小,这与电子鼻检测结果相一致。感官审评中香气和滋味的评分呈极显著正相关,叶底法与茶汤法中部分传感器与感官评分呈显著正相关,但干茶法与感官评分的相关性不显著。电子鼻技术与茶叶感官审评具有一定的相关性,两者相结合对茶叶香气的评价与鉴别具有重要意义。

    提示:百度云已更名为百度网盘(百度盘),天翼云盘、微盘下载地址……暂未提供。